Опубликовано: 27.06.08
Вообще, в таких случаях обслуживающая организация (в данном случае «ГУК №1») обязана добиваться от ремонтников – если понадобится и в судебном порядке – устранения брака. Несомненно, ее сотрудникам следует подробно информировать жителей о своих действиях и уж конечно не скрывать от собственников информацию о том, кто ремонтировал крышу дома.
Инженер ЖЭУ Нина Шильнева не отрицала, что жалобы на текущую кровлю действительно поступали. По ее словам, руководству подрядной организации, осуществлявшей кровельный ремонт, сообщалось о них. Представители последней посещали дом. После этого сигналов о протечках больше не было. Затем Нина Шильнева пообещала нам еще раз переговорить с подрядчиками.
«У нас все по-прежнему», – сообщила нам Зинаида Старикова, которой мы позвонили после разговора с инженером ЖЭУ. По словам нашей читательницы, некоторое время назад ее квартиру посетили девушки из подрядной организации, осмотрели жилище и, ничего не сказав, удалились. Их визит пока не возымел последствий.
От себя хочется добавить, что позиция руководителей ЖЭУ вызывает удивление. Разве они не должны были договориться с подрядчиками о точной дате нового ремонта? Или хотя бы время от времени интересоваться у жителей: поднимались ли бракоделы на крышу?
А жителям хочется напомнить, что если они подозревают жилищников в бездействии, то через суд могут призвать их к ответу или просто переизбрать обслуживающую организацию.
Анна Холодова.
№26 (445)
Репортер