Опубликовано: 16.03.12
«Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Распоряжением Правительства Российской Федерации № 600-р от 21 апреля 2010 года предписано подготовить изменения в проектную документацию „Строительство Чебоксарской ГЭС на реке Волге“, предусматривающие возможность установления нормального подпорного уровня Чебоксарского водохранилища на отметке 68 метров.
В случае реализации этого проекта на территории Нижегородской области и республики Марий Эл произойдет масштабная и необратимая экологическая катастрофа: будут затоплены и подтоплены огромные площади, резко ухудшится качество воды в реках Волга и Ока (являющихся источником питьевой воды не менее чем для 2 млн. человек); окажутся подтопленными десятки населенных пунктов (в том числе Нижний Новгород, Дзержинск, Козьмодемьянск) с неизбежным нарушением всей коммунальной инфраструктуры; под угрозой окажутся культурные и исторические памятники Центральной России, включая Макарьевский Желтоводский монастырь.
Планируемые ограниченные меры инженерной защиты не смогут предотвратить подтопление огромных территорий. Только по заречной части Нижнего Новгорода 39% застроенной территории станет непригодной для жизни и хозяйственной деятельности. А есть еще город Дзержинск со всем его накопленным экологическим ущербом, который проектом серьезно не рассматривается.
Выдвигаемые причины необходимости подъема уровня не выдерживают никакой критики:
— дополнительная мощность в 584 МВт к 2021 году и так выглядит не очень значительно, а на фоне, например, строящейся в Нижегородской области парогазовой станции мощностью в 900 МВт и реконструкции Игумновской и Новогорьковской ТЭЦ (дополнительно с 2013 года еще 425 МВт мощности) уже вообще как аргумент рассматриваться не может;
— необходимость обеспечения судоходного пути на Волге гораздо проще решается или строительством третьей нитки Городецкого шлюза (проект предложен НТЦ „ВОДА и ЛЮДИ: 21 век“) или строительством низконапорного гидроузла в районе Б.Козино на Волге (проект предложен правительством Нижегородской области), оба варианта на порядки дешевле варианта с 68-й отметкой;
— необходимость водорегулирования в Волго-Камском каскаде звучит весомо, но на деле это добавка объемов менее чем в 3%, что, естественно, никакой серьезной роли в регулировании сыграть не может;
— улучшение качества воды в существующем Чебоксарском водохранилище — этот аргумент гидроэнергетиков вызывает у специалистов исключительно недоумение, так как площадь мелководий увеличится более чем на 100 кв. километров (именно там будет идти активная эвтрофикация, заиливание, гниение), а разбавление грязной воды в водохранилище грязной водой из Волги и Оки качество улучшить просто не может.
Учитывая негативные социально-экологические последствия повышения уровня Чебоксарского водохранилища, а также экономическую неэффективность проекта подъема уровня Чебоксарского водохранилища до отметки 68 метров, просим принять окончательное решение о нормальном подпорном уровне Чебоксарского водохранилища на отметке 63 метра и дать необходимые для этого поручения».
РИА "Время Н"